STUDIO ZA ARHITEKTURU d.o.o.

Ocjena ocjenjivačkog suda

Kružna geometrija stadiona uvedena je kao odgovor na nepravilnost lokacije, pri čemu se kompaktni volumen postavlja unutar kvadratnog javnog platoa. Kontinuirana tribinska zdjela obavijena je horizontalnim prstenovima sadržaja, dok blago valoviti krov oblikuje prepoznatljivu krunu iznad otvorenih gornjih ophoda i vidljive konstrukcije. U anketnom dijelu niski i djelomično ukopani sportski sadržaji raspoređeni su unutar proširenog zelenog sustava, a atletski stadion oblikovan je kao travnati nasip sa slendernim paviljonskim krovom. U trećem krugu eliminirani su dobro razrađeni, ali generički projekti, prijedlozi hermetičnog odnosa prema javnom prostoru, projekti s nedovoljno razrađenim konstrukcijskim sustavom te financijski zahtjevna rješenja ili rješenja koja nisu dovoljno jasno izražavala primarni program. Velik broj radova ponudio je dobro artikuliran, ali nedovoljno specifičan odnos prema lokaciji i njezinu nasljeđu. Posebno je zanimljiv bio projekt koji je zadržavao dijelove postojeće konstrukcije, no takav pristup nije bio izvediv zbog potrebe za njezinim uklanjanjem uslijed utvrđenih konstrukcijskih nedostataka.

English

The stadium’s circular geometry provides a response to the irregular site, placing a compact volume within a square public plaza. A continuous seating bowl is wrapped by horizontal rings of programme, while a gently undulating roof forms a recognisable crown above the open upper concourses and exposed structure. In the survey area, low and partly embedded sports facilities are arranged within an extended green system, while the athletics stadium is conceived as a landscaped mound marked only by a slender pavilion-like canopy. In the third round, the jury eliminated projects that were well developed but generic, hermetic in their relationship with public space, insufficiently resolved in structural terms, financially demanding or unable to express the primary programme clearly. A large proportion of the proposals offered a well-articulated but insufficiently specific response to the site and its legacy. A project that retained parts of the existing structure was considered particularly interesting, but this approach was not feasible because the structure had to be demolished due to identified structural deficiencies.

Tim

Igor Franić	Autor
Ivan Franić	Autor

Rang	49. mjesto (od 85)
Ocjenjivanje	ispao u 3. krugu (od 5)
Predano	17.07.2026 10:50:33
Redni broj	23