# 10 — Javnost: ankete portala, peticije i slični nezavisni projekti

Stanje 28. 9. 2026., četiri dana nakon objave rezultata (24. 9.). Izvori su javne stranice koje su otvorene i pročitane, a za ankete i izvorni kod widgeta. Ni u jednoj anketi nije glasano. Što nije provjereno, tako je i označeno.

# Ukratko

• Sve pojedinačne objave (1.013, od najave 2025. do 28. 9. 2026.) su u medijskom arhivu 11-medijski-arhiv.md (sources/mediji.tsv).

• Portali su u prva dva dana pokrenuli najmanje 15 anketa. U svim anketama o izabranom rješenju negativnih je 74–89 %. Najveća je Indexova, sa 145.008 glasova.

• Nijedna anketa, peticija ni neslužbeno glasanje nema autorizaciju ni neporecivost. Glasovi nisu vezani uz identitet, nisu potpisani i nema javnog zapisa koji bi netko treći mogao provjeriti. Ponovno glasanje u najboljem slučaju sprječava kolačić, localStorage ili ograničenje po IP-u. Brojeve zna samo poslužitelj portala ili vanjskog servisa.

• Nastala su četiri nezavisna digitalna projekta, svi u tri dana nakon objave. Samo jedan ima glasanje (maksimirski-stadion.org), ali bez provjere identiteta i bez objavljenog koda.

• Ovaj projekt (maksimir.domovina.ai/glasanje) je, koliko je poznato, jedino glasanje s provjerom identiteta (Certilia), lancem hasheva, OpenTimestampsom i glasovima na javnom lancu. Ujedno je jedino kojemu je sav kod otvoren.

flowchart LR
  subgraph C["Centralizirano, bez provjere"]
    P["Ankete portala<br/>(Index, 24sata, Jutarnji, HRT …)"]
    M["maksimirski-stadion.org<br/>(1 glas po pregledniku, Turnstile)"]
    PE["Peticije<br/>(peticije.hr, peticijeonline)"]
  end
  subgraph V["Provjerivo"]
    D["maksimir.domovina.ai/glasanje<br/>Certilia + lanac hasheva + OTS + Gnosis"]
  end
  P -->|"broj zna samo poslužitelj"| X(("?"))
  M -->|"HMAC oznake preglednika"| X
  PE -->|"e-mail ili ništa"| X
  D -->|"svatko može ponoviti izračun"| OK(("✓"))

# 1. Ankete portala

Oznake: V = vidljivo u kodu stranice ili widgeta, Z = zaključak.

Ankete se međusobno ne mogu zbrajati: isti čovjek je mogao glasati na svima, a na nekima i više puta.

# 2. Peticije

# 3. Nezavisni digitalni projekti

Pretraga GitHuba 28. 9. (javni API; pojmovi maksimir, stadion maksimir, maksimirski, maksimir stadium, dinamo stadion, VG13) osim ovih je vratila samo ovaj repozitorij. Pretraga po kodu traži prijavu, pa nije napravljena.

# 4. Društvene mreže i Dinamo

• GNK Dinamo, 27. 9. u 18:05 UTC. Klub ne brani izbor, nego objavljuje pismo predsjednika Zvonimira Bobana, koji je i član žirija. Boban ostaje pri svom glasu („Duboko ostajem pri tom uvjerenju”), ali priznaje da „velika većina vas, Dinamovih navijača, smatra da to nije dobra odluka”. Obećava da će se klub boriti da se ideje navijača „čuju i respektiraju”, a posao ostavlja investitorima, Gradu, Vladi i žiriju. Pismo je odgovor na priopćenje BBB-a „ovakav stadion ne možemo podržati” (HRT). Post je 28. 9. imao oko 26.000 pregleda, 255 lajkova i 55 odgovora.
• Žiri ostaje pri odluci. Plejić je rješenje nazvao „genijalnim rješenjem, remek-djelom” (Telegram), a Fabijanić kaže da promjena odluke pod pritiskom javnosti „ne dolazi u obzir” (N1).
• VG13 kaže da „brojni aspekti ostali su nevidljivi” i najavljuje predstavljanje u Zagrebu (N1).
• Politika. HDZ „osluškuje građane” (N1), a zagrebački Most traži odgovornost ako se od rješenja odustane (HRT).
• Reddit (r/dinamo, r/croatia, r/zagreb_no1). Megathread i vlastite varijante VG13 sa zatvorenim kutovima. Korisnik je u r/zagreb_no1 podijelio i ovo glasanje.
• LinkedIn, Threads, Bluesky, Facebook i Instagram javnom pretragom nisu vratili ništa relevantno.

# X, pregled s prijavom (28. 9.)

Pregled je napravljen u prijavljenom pregledniku, samo čitanjem. Učitano je oko 35 od 58 odgovora na Dinamov post i 12 citata.

• Na X-u nitko ne dijeli open-source ni 3D projekt vezan uz natječaj. Pretrage maksimir github, 3D, open source i zagreb.lol ne daju relevantne rezultate. Link maksimir.domovina.ai dijeli samo autor ovog repoa.

• Doseg. Najčitanija objava je @CroatiaFooty s predstavljanjem rješenja (258 tisuća pregleda). Slijede Bobanovo pismo (26,6 tisuća) i dvije objave @bozo_kras, koji je pregledao svih 88 radova i kao favorita izdvojio zatvoreni oval Kaić Arhitekata (26,4 tisuće).

• Odgovori na Bobanovo pismo su pretežno negativni. Glavne linije:

  • pismo je „kontrola štete” i prebacivanje odgovornosti;
  • stadion je zastario, otvoren i na propuhu;
  • traži se referendum članova („jedan član jedan glas”).

  Citati pismo uglavnom čitaju kao povlačenje i najavu izmjena rada. Manjina odgovora rješenje brani.

• Dinamova objava „Dom svima nama” od 24. 9. ima 163 odgovora, pretežno negativnih. Klub je najavio člansku tribinu s Bobanom i predsjednikom žirija.

• Teme rasprave:

  • estetika („ruglo”, razdvojene tribine);
  • kiša i vjetar;
  • legitimnost žirija, s threadovima o sukobu interesa, npr. @jozo_jurica;
  • cijena od 175 do 205 milijuna eura;
  • DKOM i je li odluka konačna;
  • tko odlučuje: struka ili javnost.

• Bakićevo glasanje: @nbakic (9,9 tisuća pregleda) i njegova X anketa „Nagrađeno rješenje … će biti odbačeno” (269 glasova). Komentatori traže više slika po radu i predlažu javno glasanje između pet radova.

• AI koncepti umjesto projekata, npr. @ProPatriaHR s ChatGPT-om i Geminijem. Dijeli se i rad TVORZI „Zagrebački greben”.

# 5. Kandidati za povezivanje

1. Ivan Rezić (GitHub). Projekt je otvoren (MIT) i izravno vezan uz natječaj. Moguća suradnja: podaci o 88 radova kao izvor za dodatne 3D varijante, međusobni linkovi.
2. Strahimir Stribor / zagreb.lol. 3D model je već ugrađen. Zajednička tema: otvoreni podaci, glasanje i blockchain (urbangametheory.xyz).
3. Marko Banušić / Ne Znam (nezn.am, GitHub). Overlay tlocrta, moguće ugraditi uz lokaciju.
4. Nenad Bakić / maksimirski-stadion.org. Ima najviše neslužbenih glasača, a glasanje mu nema provjeru identiteta. Prirodna tema je usporedba metodologija (Turnstile i jedan glas po pregledniku naspram Certilije i lanca). Kod nije javan.
5. Božo Kraš (@bozo_kras). Pregledao je svih 88 radova i ima velik doseg na X-u. Nije developer, ali je prirodan korisnik stranice /radovi.