Naslovnica/Dubinska istraživanja/01 — Ocjenjivački sud
Dubinska istraživanja

01 — Ocjenjivački sud

Sastav, biografije, prošli natječaji, sklonosti

research/01-ocjenjivacki-sud.md

# Ocjenjivački sud — analiza ukusa i opusa

Istraživanje za potrebe natječaja Stadion Maksimir i SRC Svetice (Zagreb, 2026.). Analiza opusa, pisanih stavova, materijalnosti i estetskih preferencija svakog člana suda, sa zaključkom o tome što panel kao cjelina vjerojatno cijeni — i konkretnim implikacijama za koncept.

# Sažetak (executive summary)

Ovaj ocjenjivački sud je dosljedno autorski, intelektualno orijentiran i sklon suzdržanoj, strukturalno čistoj arhitekturi — bez populističkog spektakla i bez „ikoničkih" stadionskih gesti. Pet od šest glavnih članova (Plejić, Perović, Geers, Roth-Čerina, dijelom Fabijanić) potječe iz prakse koja je u 21. stoljeću dobila Mies van der Rohe nagradu ili nominaciju, što znači da panel govori jezikom europske kritičke arhitekture nakon 2000. — geometrijska disciplina, jasnoća tipologije, materijalna iskrenost, javni prostor kao primarni proizvod projekta, krajobraz kao ravnopravan partner. Francois Chas (NP2F) unosi specifično iskustvo sportske infrastrukture velikog mjerila s naglaskom na otvorenost, niskougljičnost i sport kao gradotvorni laboratorij. Hrvatska komponenta (Fabijanić, Roth-Čerina, Plejić) dodaje osjetljivost na lokalnu kulturu prostora, povijesni kontekst Maksimira i parka, te detalj-tehnologiju kamena/drveta. Politički predstavnici (Tomašević, Korlaet, Boban, Glavina) ne čine većinu i prema pravilniku ne mogu nadglasati struku, ali svojom prisutnošću potvrđuju da se traži ekonomično, održivo, gradotvorno rješenje koje će biti političko-prihvatljivo.

# Glavni članovi suda (arhitekti)

# 1. Toma Plejić — Studio UP, Hrvatska (PREDSJEDNIK)

Biro i opus. Studio UP osnovali su Toma Plejić i Lea Pelivan 2003. u Zagrebu nakon pobjede na natječaju za gimnaziju i sportsku dvoranu u Koprivnici. Studio se definira kao „pragmatic dreamers" — svaki projekt tretiraju kao novu priču, a polazište nikad ne počinje u arhitekturi samoj, nego u nekom temeljnom objektu, artefaktu ili ideji izvan struke.

Ključno djelo — Gimnazija 46°09'N/16°50'E, Koprivnica (2007). Mies van der Rohe Emerging Architect Special Mention 2009. Projekt stapa školu (900 učenika) i sportsku dvoranu (2000 gledatelja) u jednu zgradu, gdje operativna sinergija i prostorno preklapanje sadržaja čine osnovu koncepta. Ovo je izravan presedan za Maksimirsku zadaću: kako pomiriti dva mjerila (svakodnevna uporaba + spektakl) u jednoj zgradi. Vanjska opna gimnazije je natpis-tipografija (koordinate lokacije) — odnosno arhitektura kao konceptualni gest s jakom grafičkom čitljivošću.

Reprezentacijska razina. Studio UP zastupao je Hrvatsku na Venecijanskom bijenalu 2004. (paviljon „Frameworks") i 2010. (plutajući pavilion.hr), te sudjelovao na Rotterdamskim bijenalama i Shenzhen/Hong Kong Bi-City bijenalu (paviljon „Gizmo", 2012).

Što vjerojatno cijeni: konceptualna oštrica, jasna velika ideja, hibridni programi, sinergija sport/javnost, suzdržan ali smion gest. Kao predsjednik suda, njegova procjena nosit će dodatnu težinu.

Reference: https://bigsee.eu/studio-up-toma-plejic-croatia/ , https://www.studioup.hr/ , https://www.archdaily.com/23378/gymnasium-46º09n-16º50e-studio-up , https://miesarch.com/work/2793 , https://jaeonline.org/issue-article/interview-toma-plejić-and-lea-pelivan-studio/

# 2. Vasa Perović — Bevk Perović arhitekti, Slovenija (DOPREDSJEDNIK)

Biro i opus. Vasa J. Perović (Beograd 1965., Berlage Institute Amsterdam) i Matija Bevk osnovali su biro u Ljubljani 1997. Među najvažnijim europskim praksama svoje generacije. EU Mies Emerging Architect Award 2007. (Fakultet matematike, Sveučilište u Ljubljani), višestruki Plečnikovi nagrađenici, Kunstpreis Berlin 2006., više Piranesi nagrada.

Filozofija. Njihov pristup nije stilski nego dedicated choice — arhitektura odgovara na uvjete (političke, socijalne, okolišne, materijalne) izvan puke funkcije. Karakteristično: koriste jeftine materijale kako bi dio budžeta uštedjeli i uložili u vanjske javne prostore — što je integralno svim njihovim projektima. Materijalna paleta širokog raspona (eksponirani beton, ali i drvo, vlaknocementne ploče u suglasju s betonom).

Krajobrazno-sportski presedan — Kongresni centar Brdo pri Kranju (Slovenija). Najrelevantnije za Maksimir. Zgrada „uronjena" u krajolik, VIP paviljon kao transparentan volumen iznad zelene padine uz tri nogometna terena; svlačionice, fitness, wellness, tehnika — sve ukopano ispod zelene padine. To znači: Perović ima dokazan refleks zakapanja velikog volumena u krajolik kako bi se sačuvao zelenilo i vizura. Ovo je gotovo doslovni recept za rad u susjedstvu Parka Maksimir.

Što vjerojatno cijeni: zrele tipologije, materijalna iskrenost, javni vanjski prostor kao dio paketa, suzdržanost, energetska učinkovitost, integracija s krajobrazom.

Reference: https://bevkperovic.com/info/ , https://www.daysoforis.com/en/bevk-perovic-architects-eng/ , https://www.domusweb.it/en/speciali/best-architecture-firms/2019/bevk-perovi-arhitekti.html , https://odprtehiseslovenije.org/en/objekt/sports-centre-of-football-association-of-slovenia/ , https://brdo.si/en/objekti/congress-center-brdo/ , https://www.archdaily.com/3829/congress-centre-brdo-bevk-perovic-arhitekti , https://miesarch.com/work/4184

# 3. François Chas — NP2F, Francuska

Biro i opus. NP2F osnovali 2009. François Chas, Nicolas Guérin, Fabrice Long i Paul Maitre-Devallon. Ured oko 20 ljudi, Pariz i Marseille. Specijaliziran u arhitekturi i urbanizmu sa snažnom kompetencijom u sportu — pored stanovanja, kulture i obrazovanja.

Sportska ekspertiza. NP2F je bio znanstveni kustos izložbe „Sports, portrait d'une métropole" u Pavillon de l'Arsenal u Parizu (2014.) — prva sustavna analiza odnosa sporta i grada, koja sport tretira kao „laboratorij za promišljanje suvremenog grada". To znači da Chas u sud donosi najsnažniju teorijsku poziciju o pitanju kako veliki sportski objekti generiraju gradski život, ne samo o stadionu kao zgradi.

Stadionsko-velika referenca — Arena Porte de la Chapelle / Adidas Arena, Pariz (s biroom SCAU, za OI 2024). Velika urbana arena, ne stadion, ali u istom razrednom razredu (kompleksan urbani kontekst, pješački tokovi, integracija s gustim četvrtnim tkivom).

Najbliža referenca za Maksimir — UCPA Sport Station Bordeaux Brazza (2023). Višeetažni sportski kompleks, 15 700 m², nisko-ugljični beton, jednostavna ploča+greda+stup struktura sa superpostavljenim vanjskim prostorima koji se ponašaju kao gradske ulice i trgovi. Samo trećina od ~170 000 sq ft volumena je zatvorena i klimatizirana — ostatak otvoren prema atmosferi, što daje 56 % uštede energije i 63 % manje CO₂ u gradnji. Za Maksimir ovo je presnažan signal: Chas će tražiti otvorenost, propustljivost, low-tech klimu, niskougljičnu materijalnost.

Što vjerojatno cijeni: stadion kao gradotvorni element (a ne autonomni objekt), polu-otvorene prostore, niskougljičnu strukturu, čitljivu konstrukciju, sport kao svakodnevicu — ne samo kao spektakl. Sumnja prema „spektakularnoj" inostranoj stadionskoj poetici.

Reference: https://www.np2f.com/ , https://www.np2f.com/a-propos/ , https://ideat.fr/np2f-le-quatuor-darchitectes-qui-dynamise-la-ville-par-le-sport/ , https://www.archdaily.com/1006188/bordeaux-brazza-ucpa-sport-station-np2f , https://www.architecturalrecord.com/articles/16402-np2fs-multistory-sports-facility-in-bordeaux-opens-up-to-the-surrounding-cityscape , https://www.pavillon-arsenal.com/en/expositions/9220-sports.html , http://www.np2f.com/projet/sports-portrait-dune-metropole/

# 4. Kersten Geers — OFFICE KGDVS / Kersten Geers David Van Severen, Belgija

Biro i opus. Osnovan 2002. u Bruxellesu (Kersten Geers + David Van Severen). Jedna od najutjecajnijih kritičkih praksi 21. stoljeća. Definicija: „literal architecture" — direktni, precizni prostorni prijedlozi, formalne kompozicije bez ironične provokacije.

Filozofija. Arhitektonske ideje polaze iz geometrijskih korekcija i rigidnih klasifikacija, kako bi se izmjerio svijet kakav jest i život pustio da se odvija u svojoj kompleksnosti. Trajne preokupacije: zid, granica, vrt, paviljon, mreža, simetrija, sjena. Naglašen interes za fenomenološko iskustvo — efekt, tektonika, doživljaj — preko programa i retorike.

Ključni projekti:

  • After the Party, belgijski paviljon Venecija 2008. — postojeći paviljon zatvoren u sedam metara visok zid, pod prekriven konfetima, stolice raspoređene; arhitektura kao precizan okvir za doživljaj.
  • Border Garden (Meksiko–SAD, 2005) — duguljast volumen, devetmetarski zid, mreža palmi, mali paviljoni granične kontrole postaju dio vrta.
  • Solo House (Matarrana, Španjolska, 2017) — kružna kuća prečnika 45 m, krov nošen redovima stupova, „nevidljiva arhitektura" u kojoj prirodne kvalitete krajolika dolaze u prvi plan.
  • Garden Pavilion (7 Rooms / 21 Perspectives) — masivni zidovi, visoki stupovi, ravni krovovi, veliki trgovi, perpendikularni otvori.

Recurring leksikon. Veliki obodni zid, ortogonalna mreža, paviljonsko bujanje malih volumena unutar zatvorenog dvorišta, krajolik koji „prolazi kroz" arhitekturu, simetrija, sjena, klasične reference (Boullée, antika) pretvorene u suvremeni minimalizam.

Što vjerojatno cijeni: disciplinirana geometrija, jasan tipološki dijagram, velika gesta (zid, obod, krov, kolonada) koja ne pokušava biti spektakl nego okvir za doživljaj, krajobraz kao integralan dio arhitekture, suzdržanost. Anti-formalizam, anti-parametricizam, anti-spektakl.

Reference: https://officekgdvs.com/ , https://officekgdvs.com/projects/50 , https://archleague.org/article/conversation-kersten-geers-annabelle-selldorf/ , https://www.designboom.com/architecture/office-kgdvs-solo-houses-matarrana-spain-05-10-2017/ , https://www.architecturalrecord.com/articles/14214-design-vanguard-2009-office-kersten-geers-david-van-severen , https://sofienkaabi.wordpress.com/2016/12/31/border-garden-office-kersten-geers-david-van-severen-mexico-usa-2005/ , https://uia2026bcn.org/speakers/office-kersten-geers-david-van-severen/

# 5. Nenad Fabijanić — Studio Fabijanić, Hrvatska

Biografija i status. Rođen 1951. u Zagrebu, diplomirao na AF Zagreb 1974. Suradnik prof. Nevena Šegvića, asistent od 1977., redovni profesor na Katedri za projektiranje AF Zagreb od 2000. Suradnik HAZU od 2008. Predsjednik DAZ 1994.-1996. i UHA 1999.-2003. Svojevrsni „nestor" hrvatske scene; vlastiti Studio Fabijanić od 2021.

Opus i materijalnost. Specijalizacija u uređenju javnih prostora, interijera, scenografiji i dizajnu. Karakterističan pristup: rad kamenom kao primarnim hrvatskim arhitektonskim jezikom, suzdržana monumentalnost, postament/sokl kao tipološka kategorija (knjiga „POSTAMENTI", UHA), promišljen odnos prema spomeniku i povijesnom kontekstu. Karakterističan kromatski sluh — npr. mekani ružičasti ton kamena u suglasju s patinom bronce na trgu u Pagu.

Reference:

  • Trg Petra Krešimira IV, Pag (1996.) — javni prostor.
  • Arheološki park Principij, Rijeka (2014.).
  • Uređenje interijera Banskih dvora, Zagreb (1998.).
  • Kafić „Ban" na Trgu bana Jelačića, Zagreb (1992.).

Nagrade. Više nagrada Zagrebačkog salona (Grand Prix 32. salona), Viktor Kovačić 1986. i 1994., Bernardo Bernardi 1993., 2009., 2014., Vladimir Nazor 1993. i 2011., Jadrankamen — Kamen u arhitekturi.

Javni stavovi. Fabijanić je javno kritičan prema prevelikom utjecaju konzervatora na projekte obnove (Nacional 2024.) — što znači da na panelu može biti zagovornik smjelije intervencije u kontekstu, dok god je vođena strukom. Senzibilitet prema povijesnom Maksimiru kao mjestu (od 1912. izgrađen stari stadion) bit će snažan, ali ne u smislu restitucije — nego u smislu arhitektonske težine i trajanja.

Što vjerojatno cijeni: dugotrajne materijale (kamen, beton), suzdržanu monumentalnost, kvalitetan detalj, jasan odnos arhitekture i krajolika, integraciju sa zatečenim kontekstom bez kičastog kopiranja.

Reference: https://uha.hr/nenad-fabijanic-postamenti/ , https://www.arhitekt.hr/hr/nastava/osoba/nenadfabijanic,3.html , https://nenadfabijanic.hr/ , https://tehnika.lzmk.hr/fabijanic-nenad/ , https://www.nacional.hr/nenad-fabijanic-konzervatori-ne-smiju-procjenjivati-projekte-obnove-zato-i-postoji-animozitet-arhitekata-prema-njima/

# 6. Mia Roth-Čerina — Roth & Čerina arhitekti, Hrvatska

Biografija. Diplomirala na AF Zagreb 2000., doktorirala 2015., izvanredna profesorica na Katedri za projektiranje. Od 2010. vodi program Arhitektura i djeca HKA, hrvatska delegatkinja u UIA radnoj grupi za istu temu. Snažna javno-pedagoška orijentacija. S Tončijem Čerinom u praksi od 1999.

Ključna referenca — Osnovna škola s dvoranom u Popovači (Zorke Sever). Godišnja nagrada Viktor Kovačić 2019., nominirana za Piranesi 2018. i Mies van der Rohe 2019. Drugo gledište: škola+dvorana kao jedinstveni javni objekt — paralela Studiju UP, paralela zadaći Maksimira: pomirenje svakodnevnog i spektakularnog programa.

Drugi presedan — Centar za posjetitelje i sustav promatračnica Lonjsko polje (Čigoč, Osekovo, Repušnica, 2020.-2021.). Drvena arhitektura uronjena u krajobraz, „odjevena u drvo iznutra i izvana". Grand Prix kategorije pejzaž/urbani prostor (Salon Novi Sad 2020.), Fresh&Bold (Sarajevo 2020.). Snažna pozicija: arhitektura kao instrument za doživljaj krajolika, ne kao protivnik.

Pisani stav. Programatski izričaj „Arhitektura nadrasta vrijeme u kojem nastaje" — naglasak da je arhitektonska kvaliteta ono što ostaje kad povijesne okolnosti izblijede. Praksa, pedagogija i istraživanje povezani s prostornim izrazima javnog interesa.

Što vjerojatno cijeni: javni karakter projekta, pedagošku/edukativnu dimenziju (rekreativno-školski sadržaji SRC Svetice), osjetljivost prema krajoliku (Park Maksimir!), arhitektonska kvaliteta koja „nadživljava trenutak" — odbojnost prema modnim/trendovskim oblicima.

Reference: https://rothcerina.com/ , https://rothcerina.com/list-2/ , https://rothcerina.com/project/naslov/ , https://rothcerina.com/project/vidikovac-observatory-cigoc/ , https://www.daysoforis.com/mia-roth-i-tonci-cerina-hr/ , https://www.daysoforis.com/en/mia-roth-cerina-en/ , https://www.grenef.hr/intervju-mia-roth-i-tonci-cerina/ , https://www.theplan.it/eng/award-2022-special-projects/exploring-the-unique-protected-landscape-of-lonjsko-polje-roth-cerina , https://pp-lonjsko-polje.hr/en/nasi-projekti/the-osekovo-reception-center/

# Zamjenici (arhitekti)

# Vjera Bakić — Bakić & Kulstrunk Architekten (Hrvatska/Švicarska)

Vjera Bakić i Matthias Kulstrunk imaju zajednički ured od 2006. u Zagrebu, od 2013. i u Zürichu/Baselu. Najvažniji projekt je upravo Bazenski kompleks Svetice u Zagrebu (natječaj 2005., dovršeno 2016.) — što je presedan-realizacija na samoj lokaciji ovog natječaja. Projekt je nominiran za Piranesi, Mies van der Rohe 2017. i Bauwelt nagradu, a osvojio je nagradu Vladimir Nazor (najviša državna kulturna nagrada) i Viktora Kovačića za najbolju zgradu u Hrvatskoj 2016. Naglasak: slojevita prostornost („Raumschichten"), funkcionalna kombinacija profesionalnog i rekreativnog plivanja, švicarska detaljna kultura. Bakić ima najveći moralni autoritet u prosudbi kako se gradi na Sveticama — bilo koji natjecateljski rad mora respektirati postojeći bazenski kompleks kao kontekst.

Reference: https://www.bakickulstrunk.com/ , https://www.german-architects.com/de/architecture-news/praxis/raumschichten , https://surfacesinternational.com/projects/svetice-complex-zagreb-systematic-diversity-and-modern-design , https://oris.hr/en/oris-house-of-architecture/events/vjera-bakic-and-matthias-kulstrunk-svetice-swimming-pool-complex,1288.html

# Iva Hudan — savjetnica ministra prostornog uređenja, arhitektica

Javno dostupno o njezinom arhitektonskom profilu ima razmjerno malo, no formalno je arhitektica i savjetnica ministra prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. U sudu predstavlja državnu razinu prostorne politike — fokus na usklađenost s prostornim planom, GUP-om, regulativom, postupcima, javnim interesom. Njezin glas u panelu vjerojatno će se odnositi na regulatornu izvedivost i prostorne pretpostavke, manje na arhitektonsku poetiku.

Reference: https://mpgi.gov.hr/o-ministru-51/51 , https://mpgi.gov.hr/kontakti-93/93

# Predstavnici (neprosuđujući fokus)

# Zvonimir Boban — predstavnik Hrvatskog nogometnog saveza

Legenda hrvatskog nogometa, danas dužnosnik UEFA-e i HNS-a. Javno se vrlo aktivno zalaže za novi Maksimir kao „civilizacijsko pitanje" za Hrvatsku, opisao je trenutno stanje kao „sramotu". U vlastitim izjavama poziva se na model novih nacionalnih stadiona te na UEFA standarde — što znači da će primarno gledati funkcionalnost utakmica, kapacitete, sigurnost, atmosfere stadiona, vizibilitet UEFA Champions League dometa. Vjerojatno preferira kompaktnu zdjelu blisku terenu, jaku atmosferu, profesionalne uvjete. Ne arhitekt — neće prosuđivati materijalnost. Reference: https://hns.team/en/players/106284/zvonimir-boban/ , https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/novi-maksimir-i-obnova-poljuda-koliko-je-to-realno-evo-sto-najvise-bode-oci---750023.html

# Tonči Glavina — ministar turizma i sporta, Vlada RH

Politički predstavnik. Resor je u 2024.-2026. izložio rekordnih 25-27 mil. € godišnje za sportsku infrastrukturu, s naglaskom na lokalnu mrežu (nogomet, dvorane, vanjski tereni, atletske staze). Glavinin glas u sudu vjerojatno je „value-for-money" + nacionalni značaj — dakle ekonomičnost i mogućnost ostvarenja u zadanim okvirima. Reference: https://mint.gov.hr/vijesti/plenkovic-i-glavina-rekordnih-25-5-milijuna-eura-za-sportsku-infrastrukturu-i-velika-medjunarodna-sportska-natjecanja/24065 , https://eufondovi.gov.hr/rekordnih-27-milijuna-eura-za-lokalnu-sportsku-infrastrukturu-u-2026/

# Tomislav Tomašević — gradonačelnik Zagreba (Možemo!)

Gradonačelnik od 2021. Aktivist, ekolog, politolog. Programatski sklon kritičkoj urbanoj teoriji, transformaciji javnih usluga, environmental justice. U mandatu je stavio izvan snage četiri sporna UPU-a (Savski park, Šarengradska sjever/jug) kako bi se ti prostori vratili u održivi okvir. Najavio izradu novog GUP-a „pod ovlašću struke". Maksimir vjerojatno tretira kao simbol vraćanja struke u urbano planiranje, što ovaj sud uostalom i potvrđuje. U sudu će biti zagovornik otvorenosti, javnosti, ekologije, transparentnosti procesa. Reference: https://en.wikipedia.org/wiki/Tomislav_Tomašević , https://www.zagreb.hr/gradonacelnik-tomislav-tomasevic/171623 , https://www.index.hr/vijesti/clanak/tomasevic-cetiri-urbanisticka-plana-osobito-problematicna-stavljamo-ih-izvan-snage/2496655.aspx

# Luka Korlaet — dogradonačelnik Zagreba, arhitekt

Doktorirao na AF Zagreb, izvanredni profesor za projektiranje stambenih zgrada. S kolegom Sveborom Andrijevićem projektirao niz nagrađivanih višestambenih zgrada s fokusom na međuprostor zgrada, gradski ambijent. Suradnik na seizmičkoj procjeni Zagreba, koordinator kataloga tipskih zgrada za postpotresnu obnovu Sisačko-moslavačke županije. Hibrid arhitekta i gradskog dužnosnika — vjerojatno najsenzibilniji od političkih predstavnika za arhitektonsku kvalitetu, ali i za provedbenu izvedivost, kontekst Zagreba, javni interes nasuprot privatizaciji prostora. Reference: https://www.zagreb.hr/luka-korlaet/171637 , https://arhitektura-zagreba.com/arhitekti/luka-korlaet

# Sinteza zajedničkih vrijednosti

Iako su biografski raznoliki, šest glavnih arhitekata i dva zamjenika dijele iznenađujuće dosljednu lepezu vrijednosti:

  1. Suzdržanost preko spektakla. Niti jedan od njih ne radi „ikoničku" parametriciranu arhitekturu. Geers eksplicitno govori protiv „ironične provokacije"; Bevk Perović protiv „forme zbog forme"; Roth-Čerina o arhitekturi koja „nadrasta vrijeme". Stadion-zvijezda u manirama Zahe Hadid ili velikih komercijalnih studija ne bi prošao.

  2. Tipološka jasnoća i geometrijska disciplina. Studio UP (gimnazija kao tekst-zgrada), KGDVS (zid+vrt+paviljon), NP2F (jednostavna ploča/greda/stup), Bevk Perović (čisti volumeni, tlocrtna razumljivost). Dijagram mora biti čitljiv u 5 sekundi.

  3. Javni prostor kao primarni proizvod. Svi izvana doneseni projekti (Brdo, UCPA Bordeaux, KGDVS dvorišta, Border Garden) tretiraju vanjsko područje kao važnije od zatvorenog volumena. Hrvatski članovi (Fabijanić — Pag, Rijeka; Roth-Čerina — Lonjsko polje; Bakić — Svetice) imaju identičan refleks. SRC Svetice + okolni krajobraz Maksimira mora biti tretiran kao primarna projektantska tema, ne sekundarna.

  4. Krajobraz kao ravnopravan partner. Park Maksimir je u zaštićenom statusu i susjedstvu. Bevk Perović i Roth-Čerina su dokazani majstori zakapanja/zaklanjanja arhitekture u krajolik. KGDVS „nevidljiva arhitektura". Sud će biti vrlo osjetljiv na bilo kakvo nasilje nad parkom ili silvanskim karakterom lokacije.

  5. Materijalna iskrenost. Eksponirani beton (Bevk Perović, NP2F nisko-ugljični), kamen (Fabijanić), drvo (Roth-Čerina), čelik kao struktura (KGDVS, NP2F). Anti-licitarsko, anti-staklena-mahuna, anti-LED-ovojnica.

  6. Niskougljičnost i ekonomičnost gradnje. NP2F doslovno mjeri 56 % uštede energije, 63 % manje CO₂. Bevk Perović „jeftini materijali → bolji javni prostor". Tomašević administracija inzistira na održivosti. Kriterij C (Ekonomično ostvarenje) i D (energetska učinkovitost) iz Uvjeta natječaja podržan je čitavim panelom — ne samo politički nego i arhitektonski.

  7. Sport kao gradotvoran sadržaj, ne autonomni svjetski-klasa-objekt. NP2F-ova izložba „Sports, portrait d'une métropole" daje doktrinarnu osnovicu: sport je laboratorij grada. Maksimir mora biti dio grada, ne otok koji oživljava dva sata jednom u dva tjedna.

  8. Akademsko/teorijsko utemeljenje. Plejić (Studio UP, prof.), Perović (Berlage, predavanja diljem svijeta), Geers (Harvard GSD, Columbia GSAPP, EPFL — vrlo aktivan teoretičar), Fabijanić (red. prof. AF), Roth-Čerina (izv. prof. AF), Korlaet (izv. prof. AF). Panel će čitati knjižicu i tekstualni obrazloženje kao primarne argumente — ne samo crteže.

# Implikacije za koncept (što naglasiti / što izbjegavati)

NAGLASITI:

  1. Veliku jednu ideju koja se može izreći u jednoj rečenici (à la „škola+sport kao jedan organizam" Studija UP, ili „zid+vrt+paviljon" KGDVS-a). Plejić to traži; Geers to traži.

  2. Park Maksimir kao protagonist — koncept koji šuti prema parku, koji ne nadmašuje njegov silvani karakter i koji potencijalno integrira zelenilo preko/preko zgrade (zelene rampe, krovni krajobraz, ukopavanje servisa u zelenu padinu — model Brdo Bevk Perović).

  3. Polu-otvorenu strukturu stadiona i SRC-a s javnim partnerima koji rade i izvan utakmica — promenade, trgovi, paviljoni, tereni za rekreaciju (slijedeći NP2F UCPA logiku „1/3 zatvoreno, 2/3 otvoreno"). Sud će izričito tražiti svakodnevni život.

  4. Niskougljičnu, čitljivu konstrukciju — eksponirani beton, drvo, čelik. Kvantificirati ugljik i energetsku bilancu u knjižici. NP2F Chas će to direktno tražiti.

  5. Materijalnu paletu sa zagrebačkim/hrvatskim utemeljenjem — kamen (Fabijanić!), opeka, drvo, beton. Lokalni, ne uvozni, jezik.

  6. Dijagram i tipološku jasnoću na razini prvog plakata — geometrijska disciplina, simetrije ili jasna asimetrija, čisti tlocrt. Ne mrlje, ne „blob", ne parametricizam.

  7. Pješačku/biciklističku povezanost Maksimir–Svetice–Borongaj kao urbanistički gest — Tomašević i Korlaet to očekuju politički, NP2F i Bevk Perović profesionalno.

  8. Programska hibridnost SRC Svetice — škola, vrtić, sport, dvorane, javni paviljoni, prostori za udruge. Roth-Čerina (Arhitektura i djeca) i Plejić (gimnazija + dvorana) će ovo prepoznati.

  9. Težinu i trajanje — Fabijanić će tražiti dobar detalj, materijal koji stari dostojanstveno. Ne treba bježati od „klasične" težine zida ili sokla, ako je dijagramatski opravdana.

  10. Kontekstualni nastup prema bazenima Bakić & Kulstrunk — postojeći SRC Svetice (Vladimir Nazor / Viktor Kovačić nagrada) mora biti tretiran kao dobar susjed, ne pregažen ni zaboravljen.

IZBJEGAVATI:

  • Parametricizam, „blob" geometriju, parametarske ovojnice. Panel je intelektualno suprotan toj školi.
  • LED-medijske fasade, „zvjezdanu" inostranu poetiku, „landmark for landmark's sake". Boban možda voli, ali šest arhitekata ne.
  • Negaciju Parka Maksimir — bilo kakva geometrija koja okreće leđa parku ili preplavljuje vizuru prema njemu.
  • Privatizaciju prizemlja stadiona u veliki shopping/komercijalni program. Tomašević administracija to ne podržava; sud ni profesionalno.
  • Ekonomski nerealne prijedloge — nagradni fond i kriterij C izravno indiciraju da se gleda izvedivost u 204 mil. €.
  • Imitaciju povijesnog Maksimira / nostalgičnu retro-arhitekturu. Fabijanić će je odbiti, kao i Geers, kao i Perović.
  • „Pluralistički" tlocrt bez jasne ideje — sud koji uključuje Geersa i Plejića traži radikalnu jednostavnost dijagrama.
  • Pretjeranu kompleksnost u materijalima i tehnologijama na fasadi. „Manje je više" je ovdje doslovan kompas.

# Izvori

# Toma Plejić — Studio UP

# Vasa Perović — Bevk Perović arhitekti

# François Chas — NP2F

# Kersten Geers — OFFICE KGDVS

# Nenad Fabijanić — Studio Fabijanić

# Mia Roth-Čerina — Roth & Čerina arhitekti

# Vjera Bakić — Bakić & Kulstrunk Architekten

# Iva Hudan

# Predstavnici (Boban, Glavina, Tomašević, Korlaet)