80. mjesto · šifra QTHYEBYMC

VENDO PET d.o.o.

Hrvatska · Kosovo

VENDO PET d.o.o. — natječajni rad
Službena slika iz Priloga III, str. 111. Klik za punu veličinu.

Ocjena ocjenjivačkog suda

Ovoidni volumen stadiona organiziran je kao višeslojna urbana megastruktura u kojoj tribinska zdjela postaje jezgra šireg prstena komercijalnih, hotelskih i uredskih sadržaja. Vanjski obod djeluje kao kontinuirana ovojnica, dok su sjeverni uredski i južni hotelski toranj ugrađeni u njegov presjek; na krovu se razvija javna trkačka staza s rekreacijskim sadržajima i solarnom nadstrešnicom. U anketnom dijelu pomak stadiona prema zapadu otvara uzdužni zeleni javni potez i trgove, dok istočni rub preuzima aktivna komercijalna fronta. U prvom krugu ocjenjivački sud pregledao je sve pristigle radove. Nakon pojedinačnog razmatranja projekata i interne rasprave eliminirani su radovi koji, prema mišljenju ocjenjivačkog suda, nisu pokazali dovoljnu koherentnost urbanističkog pristupa, projektnog prijedloga ili izvedivosti. Manje uspješnima ocijenjeni su i projekti bez dovoljno specifičnog identiteta, projekti s nedovoljno uvjerljivim odnosom prema gradu te prijedlozi pretjeranog mjerila ili zahtjevnog održavanja.

English

The stadium is organised as an ovoid, multi-layered urban megastructure in which the seating bowl becomes the core of a broader ring of retail, hotel and office programmes. Its outer perimeter reads as a continuous envelope, while a northern office tower and southern hotel tower are embedded within the section; the roof is activated by a public running track, recreation areas and a solar canopy. In the survey area, shifting the stadium westward opens a longitudinal green civic route and plazas, while the eastern edge becomes an active commercial frontage. In the first round, the jury reviewed all submitted proposals. Following an examination of the individual projects and an internal discussion, the jury eliminated proposals that, in its opinion, lacked sufficient coherence in their urban approach, design concept or feasibility. Projects without a sufficiently specific identity were also considered less successful, as were proposals with a less convincing relationship to the city and those characterised by excessive scale or demanding maintenance requirements.

Tim

Astrit NixhaAutor
VENDO PET d.o.o.Nositelj prava
Rang80. mjesto (od 85)
Ocjenjivanjeispao u 1. krugu (od 5)
Predano17.07.2026 17:04:23
Redni broj55