2AAVTUGWBDunja Jelisavcic
Srbija
Ocjena ocjenjivačkog suda
Radijalna konstrukcija od drva, čelika i betona ostaje potpuno izložena te stadion oblikuje kao otvoreni mehanički prsten s dubokim pročeljem i ritmom snažnih vanjskih okvira. Horizontalni potezi tribina, ophoda i ostakljenih etaža presijecaju konstrukcijski skelet, dok široki krov natkriva kružnu zdjelu. U anketnom dijelu kontinuirana prostorna „vrpca” povezuje Maksimir, atletiku, dvorane i Borongaj, pretvarajući se u biciklističku stazu, tribinsku nadstrešnicu, kolonade i pješačke veze. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.
English
A radial structure of timber, steel and concrete remains fully exposed, shaping the stadium as an open mechanical ring with a deep façade and a rhythm of powerful external frames. Horizontal bands of seating, concourses and glazed levels intersect the structural skeleton, while a broad roof covers the circular bowl. In the survey area, a continuous spatial “ribbon” links Maksimir, the athletics facilities, sports halls and Borongaj, becoming a cycle route, grandstand canopy, colonnade and pedestrian connector. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.
Tim
| Integrated Construction Hub doo | Nositelj prava |
| Zoran Šobić | Autor |
| Predrag Stevanović | Autor |
| Rang | 65. mjesto (od 85) |
|---|---|
| Ocjenjivanje | ispao u 2. krugu (od 5) |
| Predano | 17.07.2026 16:30:07 |
| Redni broj | 49 |