OUEE4GMGCppp architekten + generalplaner gmbh
Njemačka
Ocjena ocjenjivačkog suda
Lagani prstenasti krov s facetiranom geometrijom lebdi iznad tribinske zdjele, dok dvostruki drveni stupovi i poluprozirna mrežasta ovojnica tvore ritmičan vanjski obod promjenjive otvorenosti. Donji prsten tribina kontinuirano obavija teren, a izdvojene gornje tribine zadržavaju trag povijesne potkove. U anketnom dijelu kružni sportski volumeni raspoređeni su unutar „Parka sporta”, povezanog zajedničkim pješačko-biciklističkim platoom, zelenim otocima, rampama i prometnim čvorištem Borongaj. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.
English
A lightweight ring roof with faceted geometry floats above the seating bowl, while paired timber columns and a translucent mesh envelope create a rhythmic outer perimeter with varying degrees of openness. The continuous lower tier wraps around the pitch, while separate upper stands retain the trace of the historic horseshoe form. In the survey area, circular sports volumes are placed within a “Park of Sport”, connected by a shared pedestrian and cycling plateau, planted islands, landscape ramps and the Borongaj transport hub. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.
Tim
| ppp architekten + generalplaner gmbh |
| Rang | 67. mjesto (od 85) |
|---|---|
| Ocjenjivanje | ispao u 2. krugu (od 5) |
| Predano | 17.07.2026 15:25:19 |
| Redni broj | 40 |