UO5YMEAMRJeff Alan Gard
Sjedinjene Američke Države (SAD)
Ocjena ocjenjivačkog suda
Nasuti zeleni podij oblikuje snažnu bazu iz koje se izdiže kružni krov poput metalnog tanjura, rastvoren nizom ritmičnih trokutastih segmenata. Između krajolišne baze i krova ostaje otvoreni prsten ophoda, dok su javni sadržaji smješteni uz pristupni trg i kanal prema Maksimiru. U anketnom dijelu građevine su povezane središnjom pješačkom osi, a garaža Borongaj integrirana je u nasip s igralištem na krovu. Kanali, šetnice i parkovni potezi proširuju rekreacijski sustav prema parku. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.
English
A landscaped earthen podium forms a strong base from which a circular roof rises like a metallic saucer, articulated by a rhythmic sequence of triangular segments. An open concourse ring remains between the planted base and the roof, while public programmes face the entrance plaza and canal toward Maksimir Park. In the survey area, the buildings are linked by a central pedestrian axis, while the Borongaj garage is embedded within a berm with a rooftop pitch. Canals, riverwalks and park routes extend the recreational system toward the park. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.
Tim
| Jeff Alan Gard |
| Rang | 68. mjesto (od 85) |
|---|---|
| Ocjenjivanje | ispao u 2. krugu (od 5) |
| Predano | 17.07.2026 15:00:31 |
| Redni broj | 38 |