74. mjesto · šifra X8G5VVECK

Pulsar Arhitektura d.o.o.

Hrvatska · Norveška · Velika Britanija

Pulsar Arhitektura d.o.o. — natječajni rad
Službena slika iz Priloga III, str. 5. Klik za punu veličinu.

Ocjena ocjenjivačkog suda

Produženi park prima stadion kao organski modeliran paviljon, postavljen na masivno podnožje i obavijen nizom betonskih arkada koje mu daju snažan, ritmiziran obod. Valoviti krov zaokružuje volumen, dok se sjeverna tribina izdvaja u dva uzdignuta kraka povezana s Maksimirskom širokim krajobraznim stubištem. U anketnom dijelu sportske građevine raspoređene su kao niski paviljoni uz sjever–jug os, s aktivnim krovovima i otvorenim javnim prostorima koji postupno vode prema Borongaju. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.

English

The extended park receives the stadium as an organically modelled pavilion, set on a solid plinth and wrapped by a sequence of concrete arcades that give it a strong rhythmic perimeter. An undulating roof completes the volume, while the north stand rises into two elevated wings connected to Maksimirska by a broad landscaped stair. In the survey area, the sports buildings are arranged as low pavilions along a north–south axis, with active roofs and open public spaces gradually leading toward Borongaj. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.

Tim

Nordic Office Of Architecture AsNositelj prava
Pulsar Arhitektura d.o.o.Nositelj prava
Arup International Projects LimitedNositelj prava
Rang74. mjesto (od 85)
Ocjenjivanjeispao u 2. krugu (od 5)
Predano13.07.2026 14:50:28
Redni broj2

Objave i mediji