XTCOLQ2HZArchea Associati srl
Italija
Ocjena ocjenjivačkog suda
Dinamična ovojnica sastavljena od istaknutih metalnih kubusa obavija stadion poput trodimenzionalnog mozaika, stvarajući promjenjivu siluetu koja se mijenja ovisno o kutu gledanja i osvjetljenju. Iza razvedenog vanjskog sloja ostaju vidljivi ostakljeni javni sadržaji i unutarnji ophodi, dok noćna rasvjeta dodatno naglašava dubinu fasade. U anketnom dijelu stadion, dvorane, atletika i prometni sustavi povezuju se mrežom javnih trgova, zelenih površina i pješačkih pravaca između Maksimira i Borongaja. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.
English
A dynamic envelope of projecting metal cubes wraps the stadium like a three-dimensional mosaic, creating a shifting silhouette that changes with viewpoint and light. Behind this articulated outer layer, glazed public programmes and internal concourses remain visible, while night lighting further emphasises the depth of the façade. In the survey area, the stadium, sports halls, athletics facilities and transport systems are linked by a network of public plazas, planted spaces and pedestrian routes extending between Maksimir and Borongaj. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.
Tim
| F&m Ingegneria S.p.a. | Nositelj prava |
| Archea Associati srl | Nositelj prava |
| Rang | 58. mjesto (od 85) |
|---|---|
| Ocjenjivanje | ispao u 2. krugu (od 5) |
| Predano | 17.07.2026 17:43:38 |
| Redni broj | 75 |