59. mjesto · šifra WP6WKTZ3Z

Bjarke Ingels Group Architecture Spain slp

Španjolska · Hrvatska

BJARKE INGELS GROUP ARCHITECTURE SPAIN SLP — natječajni rad
Službena slika iz Priloga III, str. 129. Klik za punu veličinu.

Ocjena ocjenjivačkog suda

Stadion se izdiže iz parka kao valoviti, gotovo organski prsten čiji se zeleni krov prelijeva preko zaobljenih rubova i otvara prema središnjem okulusnom rezu. Drvena vertikalna konstrukcija i široke ostakljene zone oblikuju toplu, prozračnu fasadu, dok se ophodi i rampe spiralno razvijaju između krajolika i tribinske zdjele. U anketnom dijelu sportski sadržaji raspoređeni su kao paviljoni unutar kontinuiranog zelenog sustava, s ukopanim atletskim stadionom, aktivnim krovovima i javnim trgovima koji povezuju Svetice i Borongaj. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.

English

The stadium rises from the park as an undulating, almost organic ring whose planted roof flows across rounded edges and opens around a central oculus. A timber vertical structure and broad glazed zones create a warm, permeable façade, while concourses and ramps spiral between the landscape and the seating bowl. In the survey area, sports facilities are arranged as pavilions within a continuous green system, with a sunken athletics stadium, active roofs and public plazas linking Svetice with Borongaj. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.

Tim

STUDIO 92 d. o. o.Nositelj prava
Bjarke Ingels Group Architecture Spain slpNositelj prava
Bjarke IngelsAutor
Rang59. mjesto (od 85)
Ocjenjivanjeispao u 2. krugu (od 5)
Predano17.07.2026 17:20:02
Redni broj64

Objave i mediji