WWUUTZSNCProarh Mateković d.o.o.
Hrvatska
Ocjena ocjenjivačkog suda
Ideja „Plave vatre” prenesena je na vanjsku ovojnicu kroz niz visokih, lomljenih elemenata promjenjive visine koji obavijaju zaobljenu tribinsku zdjelu. Njihov ritam istodobno oblikuje prepoznatljivu siluetu i filtrira odnos unutrašnjosti prema okolnom prostoru, dok je cijeli volumen odmaknut od Maksimirske ulice. U anketnom dijelu atletski stadion i dvorane smješteni su na južni i zapadni dio obuhvata, povezani s Borongajem glavnom pješačko-biciklističkom osi i nizom trgova. Za drugi krug ocjenjivački sud utvrdio je dodatne kriterije vrednovanja. Oni su obuhvaćali urbanistički koncept, kvalitetu i provedivost prijedloga, integraciju građevina i javnih prostora te organizacijske i oblikovne karakteristike pojedinih građevina, s posebnim naglaskom na prijedlog stadiona. Generičke ili pretjerano ekspresivne konstrukcije, koje snažno određuju identitet stadiona, ali su zahtjevne u pogledu izvedbe ili troškova, ocijenjene su manje primjerenima zadanom programu i kontekstu. Slično se odnosilo na materijale zahtjevne za održavanje te pretjerano oslanjanje na vegetaciju unutar stadiona. Važan kriterij eliminacije bila je i mogućnost fazne izgradnje, uz istodobno prepoznavanje arhitektonske kvalitete artikulacije programa.
English
The “Blue Fire” idea is translated into the outer envelope through a sequence of tall, folded elements of varying height wrapped around the rounded seating bowl. Their rhythm gives the building a recognisable silhouette while filtering the relationship between the interior and the surrounding public space, with the entire volume set back from Maksimirska Street. In the survey area, the athletics stadium and sports halls occupy the southern and western parts of the site, connected to Borongaj by a main pedestrian and cycling axis and a sequence of public squares. For the second round, the jury established additional evaluation criteria. These included the urban concept, the quality and feasibility of the proposal, the integration of buildings and public spaces, and the organisational and formal qualities of the individual buildings, with particular emphasis on the stadium proposal. Generic or overly expressive structures that strongly defined the stadium’s identity but presented significant challenges in terms of construction or cost were considered less appropriate to the programme and context. The same applied to high-maintenance materials and an excessive reliance on vegetation within the stadium. The possibility of phased construction was also an important criterion for elimination, while the jury continued to recognise the architectural quality of the programme’s articulation.
Tim
| Proarh Mateković d.o.o. |
| Rang | 70. mjesto (od 85) |
|---|---|
| Ocjenjivanje | ispao u 2. krugu (od 5) |
| Predano | 17.07.2026 12:17:34 |
| Redni broj | 29 |